| 北京智云達科技股份有限公司 | |
| 郵 編： | 18911660318 |
| 電 話： | 4006-099-690 |
| 網(wǎng) 址： | gimoil.com |
| 公司地址： | 北京市海淀區(qū)中關(guān)村和盛大廈 |
塑化劑超過安全水平，會危害兒童的肝臟和腎臟，也可引起兒童性早熟。有毒理學專家認為，區(qū)域性超標和導致群體健康危害雖不能完全畫等號，但應引起政府重視，疾控部門也應介入，找到暴露量超標的原因，并提出有效控制措施。
復旦大學公共衛(wèi)生學院周穎課題組近日公布的一項歷時3年的研究表明，我國部分地區(qū)兒童廣泛暴露于一種廣泛使用的鄰苯二甲酸酯類化合物，即塑化劑。該化合物溶出量如超過安全水平，會危害兒童的肝臟和腎臟，也可引起兒童性早熟。相關(guān)論文已發(fā)表在權(quán)威雜志《環(huán)境科學與技術(shù)》上。
周穎課題組從2012年1月－2015年1月應用整體采樣、隨機抽取的方法，在華東地區(qū)選擇782名8歲－11歲學齡兒童進行檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些隨訪兒童的尿液中含有9類鄰苯二甲酸酯化合物的13種代謝產(chǎn)物。研究還顯示，接近20%的兒童鄰苯二甲酸酯類化合物暴露（指研究對象接觸過某種待研究的物質(zhì)，如重金屬等）超過每日可耐受攝入量國際標準，而來自工業(yè)集中地區(qū)的兒童群體超標量達到36%，提示我國部分地區(qū)兒童存在鄰苯二甲酸酯暴露相關(guān)的健康隱患。
相關(guān)專家表示，該研究首次有針對性地揭示了我國學齡兒童群體鄰苯二甲酸酯類化合物的暴露情況，為明確我國兒童鄰苯二甲酸酯暴露的有害效應提供了重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
多數(shù)塑化劑毒性難定
2011年的臺灣塑化劑風波和2012年的白酒塑化劑事件，讓塑化劑家喻戶曉。“毒過三聚氰胺”“影響兒童生長發(fā)育”“可致癌”“可影響男性生殖健康”……塑化劑可能導致的可怕后果，曾在歷次涉“塑”報道中反復出現(xiàn)，公眾對于塑化劑最為關(guān)注的問題無外乎它到底是什么、一旦超標會產(chǎn)生哪些不良影響。
塑化劑是一類化合物的統(tǒng)稱。它們的化學全名冗長復雜，簡稱分別有DEHP、DBP、DCHP、BBP等。
一位不愿透露姓名的專家介紹，這一類物質(zhì)雖有統(tǒng)稱，但毒理性質(zhì)卻各不相同。根據(jù)已知證據(jù)，以致死量、致突變性、致癌性等毒理學指標來評判，DEHP、DBP這兩位塑化劑家庭成員被公認為有毒，在塑化劑隊伍中位于毒性的第一梯隊，其后的DCHP和BBP被認為有弱毒，其他幾種化合物的毒性則在業(yè)內(nèi)存在爭議，尚無有力證據(jù)證明其有毒。
DEHP全稱為鄰苯二甲酸二（2-乙基己）酯，DBP全稱為鄰苯二甲酸二丁酯，它們是使用最廣泛和最常見的兩個塑化劑品種。在對有毒物質(zhì)管理最嚴格的歐洲，這兩種物質(zhì)已經(jīng)被禁止用于奶瓶、玩具、童裝等任何與嬰幼兒、兒童相關(guān)的制品。中國和美國等國家則采取限量管理，目前在奶瓶等與嬰幼兒或兒童相關(guān)的制品中還沒有完全禁用。
相關(guān)毒理專家指出，對于各種塑化劑的毒性，世界各地的科學家在不同實驗條件下得出的結(jié)論各不相同。需要強調(diào)的是，由于當前對于塑化劑的毒性研究多來源于動物試驗，特別是與人類親緣關(guān)系較遠的嚙齒類動物，因此除最常見且確定有毒的DEHP和DBP之外，其他塑化劑對人類的毒性影響還有待確認。
環(huán)境暴露疑為主因
根據(jù)周穎等的研究結(jié)果推算，受調(diào)查者中有超過1/5的學齡兒童每日塑化劑暴露量超過健康指導值，而來自工業(yè)集中區(qū)的兒童甚至有超過1/3的樣本“超標”。是什么導致了這樣的結(jié)果？
頻發(fā)的食品塑化劑超標事件讓人們很容易率先聯(lián)想到食品這條途徑。但2013年，國家食品安全風險評估中心公布的食品中塑化劑安全風險評估結(jié)果顯示，我國全人群兩種塑化劑（DEHP和DBP）的膳食攝入量分別只有相應每日耐受攝入量的4.73%和15.29%，這表明當前我國經(jīng)食品途徑攝入塑化劑導致的健康風險較低。
承擔該評估項目的一位專家認為，食品安全風險評估針對的是全國的全人群，周穎團隊的研究針對的是特定地區(qū)的兒童。而且2013年的塑化劑食品安全風險評估采用的消費量數(shù)據(jù)主要來自《2002年全國營養(yǎng)與健康狀況調(diào)查》。從2002年至今，我國飲食結(jié)構(gòu)和飲食習慣發(fā)生一定變化，食物消費模式、消費量與之前相比存在的差別具有不確定性，難免會給評估結(jié)果帶來誤差，因此不能完全排除食品途徑的“貢獻”。
另外一種可能性，則是食品不是塑化劑暴露的主要途徑。上述專家認為，最新發(fā)表的研究成果顯示，越靠近相關(guān)制造業(yè)地區(qū)的兒童，其塑化劑暴露量超標比例越高。因此，應高度懷疑區(qū)域環(huán)境暴露為主要途徑，其中包括環(huán)境接觸、呼吸和飲用水來源的暴露。
專家：應再次啟動風評
在塑化劑健康風險研究方面，此前我國科研人員大多瞄準了食品。此次復旦大學公共衛(wèi)生學院首次將研究對象對準了人群，特別是對有毒有害物質(zhì)更為敏感的兒童。
一位毒理學專家告訴早報記者，類似研究國內(nèi)很少，但國際上并不鮮見。大約從10年前開始，美國疾病預防控制部門在做人群營養(yǎng)狀況調(diào)查時，就采集本地居民的血樣和尿樣進行監(jiān)測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在美國人中普遍能檢出塑化劑的代謝物。此后，有不同研究團隊根據(jù)該檢測結(jié)果，開展5000例-1萬例樣本量的隊列相關(guān)性研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有相關(guān)性，但又都無法證實是嚴格的因果關(guān)系。
這位毒理學專家認為，對于此次發(fā)表的兒童群體塑化劑暴露超標結(jié)果應科學看待，超標和導致群體健康危害不能完全畫等號。但局部地區(qū)檢測出如此高比例兒童暴露量超標，應該引起當?shù)卣匾?，疾控部門也應該介入，開展更詳細和全面的流行病學調(diào)查，從空氣、土壤、水、食品以及玩具等方面入手，找到暴露量超標的原因，并提出有效控制措施。
這位毒理學專家還建議，再次啟動對食品中塑化劑的食品安全風險評估，特別是對塑化劑相關(guān)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)域開展詳細調(diào)查，為具體防控措施和相關(guān)標準的制定奠定基礎(chǔ)。
本文關(guān)鍵詞：華東1/5兒童塑化劑超標 塑化劑毒性難定
微信掃一掃電話：4006-099-690 手機：15810687836 公司地址：北京市海淀區(qū)海淀區(qū)中關(guān)村和盛大廈
